钱是大部分问题的根源?你同意吗?

悬赏易 发布于 1个月前 分类:综合交流

有了钱,很多问题就能迎刃而解?您同意吗?

4个回复

  • 一说到“钱”这个问题,很多人便两眼发光,也有人对之嗤之以鼻,认为“金钱是万恶之源”。那么到底金钱不是不是万恶之源呢,我们首先要搞清楚到底什么是“钱”,如果这个问题都不搞清楚,自然没法进行分析。

    从经济学来分析,钱作为一种经济中商品与商品交换的媒介,具有马克思所谓的“使用价值”“交换价值”,但这都不是实质,实质讲钱是一种社会价值的观念产物。在马克思看来只有在资本主义社会生产中,才把人的这种“异化劳动”用来进行定量分析的劳动量,即这种“劳动量”是可以根据“社会必要劳动时间”进行比较和量化的工具产物。本质讲钱就是衡量各种被异化劳动后的劳动量的“标尺”,是衡量人劳动价值高低的准绳。这是就钱的本质而言的分析。

    那么,钱到底是不是所谓万恶之源呢?首先这种说法基本上是从钱的价值判断来讲的,因为钱从经济学价值讲,其本身只是一种“价值尺度”,作为工具价值来说本身无所谓好坏和道德评价,那么通常人们所谓钱是万恶之源都是从钱产生的社会道德败坏一面来讲的。

    那么我们可以用黑格尔的历史和逻辑相互一致的观点出发,首先来考察一下钱对人们道德观念的影响。首先,钱(如果从独立的作为中间媒介角度讲,物物交换的物,还不具有等价物作用的都不算钱,狭义钱的观点)并不是一开始就伴随人类社会,从人类学家的考证来看,就算是金银作为人类的钱使用的时间也不超过一万年。那么在没有钱之前,人们的道德观念是不是就非常美好呢?从实际来看,没有钱发明前,人类的道德也是遵循社会丛林法则,烧杀掳掠在原始社会也是司空见惯的常事。这么看罪恶和钱是否出现根本就没有必然关系,但道德的沦丧却和人性恶有关。当然,西语有人是一具在上帝与撒旦之间撕扯的灵魂,人可以高尚如伟人,也可以堕落如蝼蚁。

    正如不少哲学家看到的,人之恶并不是金钱导致的,更多的是人的自由意志导致的。就像圣经中亚当和夏娃偷吃了生命之树上的果子,从此他们俩就有了自我意识,所以开始遮羞,并且也是人类“原罪”的开始。

    笔者查找“钱是万恶之源”出处在《圣经》。《圣经》教导说:贪财是万恶之源;有人贪恋钱财,就被引诱了真道,用许多愁苦把自己刺透了。从出处我们可以看出,《圣经》之所以说金钱是万恶之源,主要是因为“贪财”和“信仰”有着尖锐的对立,金钱影响了教徒通向上帝的大门,因此对金钱崇拜如此深恶痛绝!

    那么为何金钱具有如此大的魅力,连虔诚的教徒都很难不受它的诱惑?笔者在前面分析了,金钱只是人类社会发展到一定阶段的产物,特别是资本主义生产越发达的社会,必然分工越细,专业化程度越高,金钱作为商品的“共通物”价值越就越高、越频繁,直接的结果是,人们的衣食住行,无时无刻不被社会化大生产的商品所包围、所诱导,简单归纳为一句普通话就是:做什么都离不开钱!

    一切有用的资源都被资本裹挟,一切都可以被金钱给定一个价格。谁握有金钱谁就握有对社会他人劳动的支配权,个人的权利这时就会以金钱这个工具体现它“社会权利”的一面。于是金钱崇拜可以简化的说成是一种权利崇拜,因为权利的本质就是一种强制分摊成本给他人的一种能力。

    所以,金钱并非是万恶之源,金钱表现的罪恶更多的是人性罪恶的一种表现形式,本质上是人异化了的自由意志导致的灾难。这种灾难深植于每个人心中,所以西方哲学把人的自由意志的获得称为“原罪”是有其深刻的思想基础的。

    本回答被提问者采纳 1个月前 0条评论 我来评论
  • 钱没有问题。是少数人占有或掌控着绝大部分钱,导致大多人没有钱,从而使社会大部分问题产生于钱。

    因此,我不同意“钱是大部分问题的根源”。我觉得:当今社会,一切向钱看的思潮,腐蚀了一些人们的灵魂。钱是中国社会主义国家建设,共同富裕的罪魁祸首。钱是一切问题的根源!

  • 钱是少部分人奴役大部分人的工具,就像宠物的饵料。钱也就是资源的象征,所以没有钱也确实不行,因为人类本身基因的缺陷导致人类必须被领导才能发展,这其中必然会有牺牲。但是谁也不愿意成为那个牺牲品,所以人类的发展史就伴随着大大小小的战争,就是为了争夺资源,也就是钱,除非人类找到新的劳动力可完全取代人类劳力,人类才有可能抛弃钱,但是所谓的替代品是否会发起反抗就不得而知了

  • 不同意。

    我讲个故事吧,明朝末年,关外的女真、蒙古作乱,平辽要钱;关内天灾不断,百姓流离失所,农民起义军此起彼伏,赈济灾民、镇压起义军要钱;国内官僚机构臃肿,官员俸禄经常拖欠要钱,军官士兵军饷被克扣拖欠严重,引起不安定要钱;方方面面都要钱,可以说明朝末年的的绝大部分问题,都出在一个钱字上面,若是给崇祯2亿两白银(马关条约赔款),似乎那一切问题都能马上迎刃而解。

    但假设真的给崇祯2亿两白银,大明就不会亡在崇祯手上么?我看未必。

    女真会做大,源自李成梁家族的军阀化,什么是养寇自重请了解一下。女真包围圈周围的蒙古,朝鲜,以及皮岛的毛文龙部都是怎么倒戈跑到满清那边去的,有兴趣了解一下,原因是明朝自己作死。

    很多人说明朝亡于天灾,小冰河期导致农作物欠收导致亡国,和政治关系不大,这是貌似有理的瞎说。女真在东北,也同是小冰河期,北方零下几十度没有亡国反而壮大,南方400倍人口的庞大帝国倒被冻亡国了,专家怎么说都可以,反正我是一个字都不信的。明末天灾是有的,但救灾不利,越救灾越大也是真的,官员带头发国难财也是真的。这也是农民起义此起彼伏延绵不绝的真正原因,李自成饿得活不下去带头造反有什么问题,你总不能说他不爱大明吧。

    在朝堂上,官员们结党营私,成天不做正事,忙着内斗,搞的崇祯脑壳痛,最后说官员全都该杀。

    在军队里,军官带头贪污腐败,把屯田军户当成自己的奴隶,虚报士兵吃空响,克扣军饷喝兵血,军队包庇走私,杀良冒功。军队人虽多,军饷消耗大,战斗力就直线下降。

    所以说个人认为,就算有了钱,只要上述问题不解决,大明还是要亡。

    回到现在,这个问题太敏感,我不好直说,我只能说,根本问题不解决,光靠钱也只能救一时,救不了一世。

悬赏之家app,你的兼职赚钱好帮手!

切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册